Social Media

#sachbuchpreisbloggen „Meinungsfreiheit“ von Ronen Steinke

Lena Kalaitzi, Bookfeminist

Ich glaube direkt in der ersten Vorlesung fiel der Satz „Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand“ und genau das veranschaulicht @ronensteinke in „Meinungsfreiheit“ sehr deutlich. Gesetze sind abstrakt formuliert, um möglichst viele Fallkonstellationen abzudecken. Wie ein Strafverfahren ausgeht, ist am Ende immer ungewiss. Rechtsunsicherheit ist das Stichwort.

Die Deutung und Auslegung liegt bei den Strafverfolgungsbehörden - doch nicht alle Instanzen urteilen gleich. Ausgehend von verschiedenen Beobachtungen und einem USA Aufenthalt ist im Autor der Wunsch entstanden, sich damit auseinanderzusetzen, wie es um die Meinungsfreiheit in Deutschland gestellt ist. In sechs Kapiteln beleuchtet er unterschiedliche Schwerpunkte.

In „Streitkultur“ steht die Abwägung zwischen Diskurs und Kritik im Fokus. In „Aufstachelung“ geht es um die Frage, wann denn überhaupt eine Gefahr durch Worte ausgeht. „Blasphemie“ beschäftigt sich mit dem Umstand, dass die subjektive Empfindung von Religionsanhänger*innen ausschlaggebend für eine Strafbarkeit sei und für Religionskritiker*innen eine Mitschuld mitschwinge. In „Beleidigung“ beschäftigt der Autor sich mit dem Umstand, dass auch zugespitzte Formulierungen erlaubt sein müssen. Gerade wenn die Kritik sich an Personen in Machtverhältnissen richtet. Den Abschluss bringt die Auseinandersetzung mit Desinformationen. All dies geschieht in sehr verständlicher und anschaulicher Sprache. Jurakenntnisse sind nicht notwendig, um dem Inhalt folgen zu können. Jedem Kapitel ist ein kleines Quiz vorangestellt. Lesende dürfen entscheiden, ob die dargestellten Entscheidungen rechtens waren oder überzeugen. Nach dem Quiz folgt in essayartiger Form die Verdeutlichung der Probleme im jeweiligen Bereich und ein Einblick in den Standpunkt des Autors. Lösungen werden keine vorgegeben, auch wenn zwischen den Zeilen doch mitschwingt, was sich der Autor wünschen würde.

Einige der Kapitel fand ich besonders stark, bei anderen hätte ich mir mehr Tiefgang gewünscht. Die Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Ansichten schärft den eigenen Blick und Argumentationsstärke und ermöglicht letztendlich Standpunktsicherheit.

Ich drücke meinem Patenbuch die Daumen!

Der Originalbeitrag ist auf Lena Kalaitzis Instagramkanal erschienen.